Como asiduo lector de libros y revistas, leí con interés el artículo sobre la elección entre leer en papel o en máquinas electrónicas. Me sorprende que cuando se hacen este tipo de comparaciones no se tenga en cuenta que vivimos en un mundo de escasos recursos y que no se mencione el efecto medioambiental que tiene utilizar uno u otro soporte. De las materias primas necesarias para fabricar los dos soportes, sólo una de ellas es renovable y sostenible: la madera.. Si a esto añadimos que los bosques y sus derivados son sumideros de carbono, la madera y, a su vez, los libros y otros soportes de papel tienen otra ventaja añadida. Ni el petróleo ni los minerales necesarios para producir los soportes electrónicos son sostenibles ni renovables; el primero, además, tiene un efecto absolutamente negativo en las emisiones de CO2. El lector crítico podrá pensar que utilizando soportes electrónicos salvamos los bosques. En países con larga tradición maderera, como Suecia, de donde soy, se entiende la necesidad de gestionar los bosques de forma que la masa forestal se mantenga y crezca con el tiempo, ya que el bosque contribuye a la riqueza del país gracias a los ingresos por la venta de papel, madera u otros productos, pero también porque es parte importante de la vida de la población. El papel no constituye un problema, siempre y cuando se gestionen los bosques de forma sostenible, como ya se hace en Europa. Creo firmemente que estamos haciendo un flaco favor al medio ambiente y a la sostenibilidad si sustituimos libros, revistas y periódicos impresos en papel por soportes electrónicos. Les invito a reflexionar acerca de si los soportes de lectura electrónicos pueden no ser tan ecológicos, teniendo en cuenta el tipo de materiales con que se fabrican, sin olvidar, además, el consumo energético.
Mikael Wiren, Madrid. El País (21.11.10)
No hay comentarios:
Publicar un comentario